»1. Die Besorgung von Rechtsangelegenheiten verschiedener Personen kann weder als natürliche Handlungseinheit noch als tatbestandliche Bewertungseinheit noch als fortgesetzte Tat zusammengefaßt werden und stellt auch keine einheitliche Tat im prozessualen Sinne dar (Konsequenzen aus BGH Beschluß vom 3. 5. 1994 - GSSt 2 und 3/93, NJW 1994, 1663). 2. Führt der Bußgeldbescheid lediglich einen Einzelfall unerlaubter Rechtsbesorgung auf, verurteilt der Tatrichter aber wegen insgesamt 17 in Fortsetzungszusammenhang stehender Einzelfälle, so kann das Rechtsbeschwerdegericht im Rahmen der auf das zulässige Rechtsmittel hin von Amts wegen vorzunehmenden Überprüfung der Verfahrensvoraussetzungen den Schuldumfang auf den im Bußgeldbescheid aufgeführten Einzelfall begrenzen, ohne daß es einer gesonderten Verfahrenseinstellung hinsichtlich der weiteren 16 in das Urteil einbezogenen Einzelfälle bedarf. 3. Verfolgt ein Verein ausschließlich Interessen, die jedermann haben kann, so ist er nicht in berufsstandsähnlicher Weise im Sinne des Art. 1 § 7 RBerG gebildet. 4. Der weisungsgebundene Angestellte, der vorsätzlich an der unerlaubten Rechtsbesorgung des Vereins bzw. dessen gesetzlichen Organs mitwirkt, kann im Hinblick auf § 14 Abs. 1 Satz 2 OWiG Beteiligter sein. 5. Unter leitenden Angestellten im Sinne von § 10 Abs.2 1. AVO RBerG sind nur solche Personen zu verstehen, die das dem Merkmal 'geschäftsmäßig' innewohnende Kennzeichen der Selbständigkeit (jedenfalls für den in Frage kommenden Teilbereich) aufweisen, also nicht Weisungen Dritter unterworfen sind.