»1. Die unmittelbar staatliche Gruppenverfolgung setzt - ebenso wie die mittelbare - grundsätzlich eine bestimmte 'Verfolgungsdichte' voraus. Der Feststellung dicht und eng gestreuter Verfolgungsschläge bedarf es jedoch nicht, wenn hinreichend sichere Anhaltspunkte für ein staatliches Verfolgungsprogramm bestehen, dessen Umsetzung bereits eingeleitet ist oder alsbald bevorsteht. 2. Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung entbindet das Tatsachengericht nicht von der richtigen und vollständigen Erfassung der entscheidungserheblichen Tatsachengrundlage. Auch die innere Überzeugungsbildung muß nachvollziehbar begründet sein. 3. Bei der Prüfung einer Gruppenverfolgung kommt der Auseinandersetzung mit abweichenden Tatsachenfeststellungen und Beweiswürdigungen anderer Oberverwaltungsgerichte eine besondere Bedeutung zu.«