»1. Zu den Anforderungen an die verfassungsgemäße Gestaltung von berufsbezogenen Prüfungen (wie Urteil vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -), insbesondere zur tatrichterlichen Würdigung fachspezifischer Einwendungen bei juristischen Prüfungen und dem materiellrechtlichen Anspruch des Prüflings auf fehlerfreie Neubewertung seiner Leistungen. 2. Ist eine Prüfungsarbeit rechtsfehlerhaft bewertet worden (hier: eine vertretbare Lösung als falsch), sind grundsätzlich die ursprünglichen Prüfer bzw. der bisherige Prüfungsausschuß für eine nötige Neubewertung zuständig. Etwas anderes ergibt sich nicht schon daraus, daß der Prüfling seine Beanstandungen im Klageweg vorgebracht hat. 3. Eine Neubewertung einer Prüfungsarbeit durch neue Prüfer bzw. einen neuen Prüfungsausschuß ist geboten, wenn sich die ursprünglichen Prüfer bereits dahin festgelegt haben, daß eine Änderung der Note nicht in Betracht komme. 4. Die Neubewertung einer Prüfungsarbeit aufgrund begründeter Beanstandungen des Prüflings darf nicht zur Verschlechterung der Prüfungsnote führen. 5. Ist ein Teil des Klagebegehrens eines Prüflings - z.B. mit dem Ziel einer erneuten mündlichen Prüfung - unbegründet, so sind die Kosten des Rechtsstreits nach § 155 Abs. 1 VwGO zu teilen.«