1. Nach § 73 Abs. 1 S. 2 StGB darf ein Verfall nicht angeordnet werden, soweit dem Verletzten aus der Tat ein Anspruch erwachsen ist, dessen Erfüllung den Wert des aus der Tat Erlangten entziehen würde (bzw. den aus der Tat erlangten Vermögensvorteil beseitigen oder mindern würde; vgl. § 73 Abs. 1 StGB in der bis zum 7.3.1992 gültigen Fassung). Für die Frage, ob ein solcher Anspruch des Verletzten der Verfallanordnung entgegensteht, ist entscheidend allein die rechtliche Existenz des Anspruchs, nicht ob er voraussichtlich geltend gemacht wird (BGH NStZ 1984, 409, 410; BGHR StGB § 73 Tatbeute 1). 2. Ist nicht geklärt, aus welcher Straftat der für verfallen erklärte Betrag stammt, so ist bei der Entscheidung der Frage, ob § 73 Abs. 1 S. 2 StGB eingreift, zugunsten des Angeklagten davon auszugehen, daß es sich um Gelder aus einer Straftat handelt, die er zurückzahlen muß. Denn bei der Entscheidung über den Verfall des sichergestellten Geldes muß von der für den Angeklagten günstigsten Möglichkeit ausgegangen werden.