Untersuchungen zur Feststellung der Abstammung: Duldungspflicht zur Blutentnahme im Vaterschaftsprozeß bei Verdacht der Blutschande Wer im Verdacht steht, Vater des Kindes seiner leiblichen Tochter zu sein, muß im Kindschaftsverfahren die Blutentnahme trotz der Gefahr einer Strafverfolgung dulden. Allein entscheidend ist, ob die Zumutbarkeit deshalb zu verneinen ist, weil das Ergebnis der Untersuchung zu unzumutbaren Folgen für den Betroffenen führen kann. Inwieweit die mögliche Aufdeckung einer Straftat durch das Ergebnis einer erforderlichen Untersuchung den Eingriff unzumutbar macht, ist nicht allgemein zu beantworten. Übereinstimmung herrscht in Rechtspr. und Literatur, daß nicht jede denkbare Straftat, die durch eine Untersuchung aufgedeckt werden könnte, die Untersuchung unzumutbar macht. Auch Stimmen, welche im Hinblick auf verfassungsrechtliche Bedenken eine weitgehende Einschränkung der Untersuchungsmöglichkeiten bejahen, sehen jedenfalls eine Abwägung zwischen den Interessen des zu Untersuchenden und den Interessen des anderen Prozeßbeteiligten vor (vgl. Sautter, AcP 161,215,260). Allerdings wird teilweise angenommen, bei Verdacht eines schweren Deliktes müsse sich der im Zivilprozeß herangezogene Beteiligte nicht untersuchen lassen (so Stein-Jonas-Schumann, § 372 a Rdn. 14). Für die erforderliche Abwägung, ist die Frage von wesentlicher Bedeutung, ob die Person, von der eine Untersuchung verlangt wird, nur als Zeuge herangezogen wird, oder als Partei beteiligt ist. Daß einem Zeugen Pflichten nur auferlegt werden können, wenn sie ihn nicht wesentlich benachteiligen, ergibt sich aus den gesetzlichen Regelungen zum Zeugnisverweigerungsrecht. Der unmittelbar an einem Prozeß Beteiligte dagegen hat ein solches Verweigerungsrecht im Regelfall nicht. In solchen Fällen, in denen schwere Straftatbestände in Rede stehen, muß das Interesse der Prozeßpartei gegenüber dem anerkennenswerten Interesse des Betroffenen abgewogen werden, sich nicht