1. Wer sich an Rauschgiftgeschäften lediglich in der Weise beteiligt, daß er für den Erwerb im Ausland Geld zur Verfügung stellt, sonst aber keinen Einfluß auf den Einfuhrvorgang hat, ist grundsätzlich nicht Mittäter bei der Einfuhr. 2. Erst recht trifft dies zu, wenn der Tatbeteiligte den Heroineinkauf im Ausland wirtschaftlich gesehen gar nicht selbst finanziert, sondern sein Tatbeitrag sich darin erschöpft, die Rauschgiftgewinne zu verwahren und aus der Kasse das Geld für die Beschaffung von weiterem Rauschgift auszuzahlen. 3. Das Interesse der Angeklagten am wirtschaftlichen Erfolg der Rauschgiftgeschäfte, das zu ihrer Verurteilung wegen mittäterschaftlicher Beteiligung an dem Handeltreiben führt, kann hier nicht mit einem Eigeninteresse am Erfolg der Einfuhrhandlungen gleichgesetzt werden. Danach kam hinsichtlich der unerlaubten Einfuhr eine Verurteilung der Angeklagten nur wegen Beihilfe in Betracht.