1. Der Umstand, daß Betäubungsmittel in einer (mit-) bewohnten Wohnung frei zugänglich sind, besagt weder etwas über ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis noch über einen etwaigen Herrschaftswillen. 2. Ist nicht einmal eine Verfügungsgewalt in Bezug auf eine bestimmte Person festgestellt, ist es auch nicht offenkundig, daß sie auf abgetretenem Weg erlangt wurde. 3. Der unerlaubte Erwerb von Betäubungsmitteln verdrängt zwar deren unerlaubten Besitz; die Erfüllung des Regelbeispiels (§ 29 Abs. 3 Nr. 4 BtMG) ist dadurch aber nicht ausgeschlossen. 4. Das Vorliegen eines Regelbeispiels führt nicht notwendig zum Vorliegen eines besonders schweren Falles.