Verwaltungsprozeßrecht: Begriff des Nachteil i.S. des § 47 Abs. 2 S. 1 VwGO als Zulässigkeitserfordernis des NormenkontrollantragesBauplanungsrecht: Teilnichtigkeit eines Bebauungsplans, Städtebauliche Rechtfertigung der Nutzungsänderung bei vertikaler Gliederung eines Mischgebiets) »1. a) Kann ein Antragsteller geltend machen, daß er durch einen Bebauungsplan einen Nachteil erleidet oder zu erwarten hat, so darf sein Normenkontrollantrag, mit dem er den Plan (ganz oder teilweise) angreift, grundsätzlich nicht deshalb als teilweise unzulässig verworfen oder mit nachteiliger Kostenfolge als teilweise unbegründet zurückgewiesen werden, weil der Bebauungsplan nur für teilnichtig zu erklären ist. b) Im Einzelfall kann bei Teilbarkeit des Bebauungsplans dem Normenkontrollantrag, soweit er auch solche Teile des Plans erfaßt, von denen der Antragsteller nicht betroffen wird, das erforderliche Rechtsschutzinteresse fehlen. 2. a) Festsetzungen für Baugebiete gemäß § 1 Abs. 7 BauNVO (sog. 'vertikale Gliederung') bedürfen einer städtebaulichen Begründung, die speziell auf eine nach Geschossen, Ebenen oder sonstigen Teilen baulicher Anlagen geordnete Verteilung bestimmter Nutzungsarten auf den einzelnen Grundstücken ausgerichtet ist und die damit verbundene qualifizierte Einschränkung der Eigentümerbefugnisse zu rechtfertigen vermag. b) Das Planungsziel der Erhaltung einer gewachsenen Mischstruktur und der Verhinderung des Verödens eines Stadtbereichs ist grundsätzlich geeignet, als besonderer städtebaulicher Grund im Sinne des § 1 Abs. 7 BauNVO die Festsetzung einer ausschließlichen Wohnnutzung oberhalb eines bestimmten Geschosses zu tragen. Dagegen rechtfertigt das Ziel der 'Bereitstellung von stadtnahem Wohnraum' für sich allein eine geschoßweise Festsetzung von Wohnnutzung in einem Mischgebiet nach § 1 Abs. 7 BauNVO nicht.«