Die Revision ist nicht in zulässiger Weise begründet worden, weil der Schriftsatz vom 31. Mai 1991, mit dem die Sachrüge erhoben ist, nicht von dem gerichtlich bestellten Verteidiger Rechtsanwalt Hi. sondern von [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login