1. Kommt es bei der Abgrenzung von (Mit-) Täterschaft und Teilnahme darauf an, ab wann und in welcher Weise der Angeklagte in den Rauschgifthandel verwickelt war, so muß das Tatgericht das Ergebnis einer durchgeführten Telefonüberwachung in die Hauptverhandlung einführen; sei es durch Augenscheinseinnahme der Tonbänder durch Abspielen oder durch Verlesung ihrer Niederschrift im Wege des Urkundenbeweises (BGHSt 27, 135 [136]). Voraussetzung dafür ist allerdings die ordnungsgemäße Anordnung der Telefonüberwachung. 2. Für die Bewertung der Tat eines Gehilfen, insbesondere für die Festlegung des insoweit zugrunde zu legenden Strafrahmens - hier § 29 Abs. 3 Nr. 4 BtMG -, kommt es nicht in erster Linie auf die Haupttat an; entscheidend ist vielmehr, ob sich - bei Berücksichtigung des Gewichts der Haupttat - die Beihilfe selbst als besonders schwerer Fall darstellt.