1. Die Urteilsgründe sind in sich widersprüchlich, wenn es auf der einen Seite heißt, die Angaben des Angeklagten S. reichten unter Berücksichtigung der erwähnten 'Interessenslage' nicht aus, um als Grundlage der Verurteilung des Angeklagten S. zu dienen, andererseits in den den Mitangeklagten E. betreffenden Urteilsgründen ausgeführt wird, die den Angeklagten S. belastenden Angaben des E. seien 'objektiv zutreffend'. 2. Zur Frage, wann der Strafausspruch gegen einen Angeklagten im Hinblick auf § 31 BtMG darauf beruht, daß der Mitangeklagten freigesprochen wurde.