1. Zwar verlangt der Tatbestand der Einfuhr von Betäubungsmitteln des § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG kein eigenhändiges Verbringen des Rauschgiftes in die Bundesrepublik. Mittäter kann auch derjenige sein, der Betäubungsmittel von anderen Personen über die Grenze transportieren läßt. 2. Voraussetzung für Mittäterschaft ist aber, daß der Täter nicht nur fremdes Tun fördern will, sondern Beiträge zur Tat leistet, die auch im Bereich des vorbereitenden Handelns liegen können. 3. Wesentliche Anhaltspunkte für eine Mittäterschaft bilden auch bei der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln der Grad des eigenen Interesses am Erfolg der Tat, der Umfang der Tatbeteiligung und die Tatherrschaft oder doch wenigstens der Wille zur Tatherrschaft, so daß Durchführung und Ausgang der Tat maßgeblich auch vom Willen des Angeklagten abhängen. 4. Tateinheit der Mitwirkung am - späteren - Absatz im Inland mit einer Beteiligung an der Einfuhr des Betäubungsmittels kommt nur dann in Betracht kann, wenn der Angeklagte schon bei der Hingabe des Geldes für die Haschischbeschaffung im Ausland eine Mitwirkung an dem Absatz des dann eingeführten Rauschgiftes im Inland abgesprochen hatte, die Vermittlung des Rauschgiftgeschäftes im Inland also nicht auf einem neuen Tatentschluß beruhte.