1. Es ist rechtlich fehlerhaft, (Mit-) Täterschaft allein damit zu begründen, der Angeklagte habe einen die Tatbestandsverwirklichung fördernden Tatbeitrag geleistet, da nach ständiger Rechtsprechung eine ganz untergeordnete Tätigkeit in aller Regel nicht genügt. 2. Dies ist insbesondere zu beachten, wenn der Beteiligte das in seinem Beisein abgewickelte Geschäft lediglich dadurch gefördert hat, daß er in Gegenwart der anderen Beteiligten beim Auspacken eines Klumpen Heroin half, eine Flasche zum Zermahlen des Klumpens bereitstellte, etwas Mehl zum Auffüllen der Heroinmenge brachte und beim Verpacken des pulverisierten Heroins Hilfe leistete.