Möglichkeit dienstlicher Beurteilung durch einen Vorgesetzten, der nicht gleichzeitig Dienstvorgesetzter ist. 9»Es ist nicht zu beanstanden, daß der Kommandeur der Truppenschule, der Vorgesetzter, aber nicht Dienstvorgesetzter des Kl. war, die streitige dienstliche Beurteilung als Erstbeurteiler abgegeben hat. Der Dienstherr hat im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung der Beamten wahrnimmt. Denn die Zuständigkeit für die dienstliche Beurteilung ist weder im BBG noch in §§ 40, 41 BLV ausdrücklich geregelt. § 92 BBG betrifft nicht die (inner-)dienstliche Beurteilung. Auch ist die dienstliche Beurteilung selbst keine Entscheidung über die persönlichen Angelegenheiten des beurteilten Beamten i. S. des § 3 Abs. 2 Satz 1 BBG, sondern eine Wertung, die künftige derartige Entscheidungen lediglich vorbereitet (vgl. BVerwGE 28, 191 [192f.]; 49, 351 [353 ff.]; 62, 135 [141]). Wenn in der Rechtspr. des Senats gelegentlich auf den beurteilenden Dienstvorgesetzten hingewiesen worden ist (vgl. z. B. BVerwGE 49, 351 [354]; 62, 135 [138]), so deshalb, weil die Beurteilung durch einen Dienstvorgesetzten die Regel bildet und auch in den jeweils entschiedenen Fällen vorlag. Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten (vgl. z. B. BVerwGE 60, 245 [246, 249]) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z. B. BVerwGE 62, 135 [138 f.] ..). Freilich darf der Dienstherr bei der Bestimmung, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung wahrnimmt, im Interesse des beurteilten Beamten nur sachgerecht vorgehen. Er darf den sachlichen Zusammenhang dieser Aufgabe mit der Wahrnehmung der Dienst- und Fachaufsicht nicht