»1. Ist der Ehemann Unternehmer eines Einzelunternehmens und tritt in einem Klageverfahren wegen Umsatzsteuer ausweislich der Klageschrift auch die Ehefrau als Klägerin auf, so beinhaltet die Klarstellung des Prozessbevollmächtigten in der mündlichen Verhandlung vor dem FG, die Klage sei nur im Namen des Ehemannes erhoben worden, die Aufgabe der Klägerstellung der Ehefrau. Das FG darf keine Sachentscheidung treffen, sondern muss das Verfahren hinsichtlich der Ehefrau einstellen. Im Streitfall war zwar in den Entscheidungsgründen lediglich der Ehemann als Kläger bezeichnet, die Ehefrau war jedoch im Urteilskopf als Klägerin aufgeführt, auch waren ihr - zusammen mit dem Ehemann - die Verfahrenskosten auferlegt worden. 2. Ist die Herkunft von Bankkonteneinzahlungen ungeklärt und ist der Schluss gerechtfertigt, dass diese Einzahlungen aus unverbuchten Betriebseinnahmen (Umsätzen) herrühren, so ist aus diesen Gründen die Vermutung einer sachlich richtigen Buchführung widerlegt und eine Schätzung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 möglich. 3. Die Erfordernisse der Geldverkehrsrechnung als Schätzungsverfahren sind-. Überschaubarer Vergleichszeitraum, Ansatz von Anfangsbeständen und Endbeständen, keine Berücksichtigung von Verhältnissen außerhalb des Vergleichszeitraums, Unterscheidung zwischen Gesamtrechnung und Teilrechnung, Vollständigkeit (vgl. BFH-Urteile vom 21.2.1974 - I R 65/72 - und vom 2.3.1982 - VIII R 225/80 -. Hier: Geldverkehrsrechnung bei Entdeckung bisher nicht bekannter Sparkonten oder Bankkonten während einer Betriebsprüfung bei fehlender Aufklärung der Herkunft der Gelder durch den Steuerpflichtigen. 4. Auch wenn die Umsätze und Gewinne aus einem Betrieb in Italien nicht der deutschen Umsatzbesteuerung und Einkommensbesteuerung unterliegen und auch für die Bemessung des Einkommensteuersatzes nicht einzubeziehen sind, so muss der Steuerpflichtige doch nachweisen, in welcher Höhe sie entstanden und wie sie nach Deutschland