1. Die Frage des Besitzes von Betäubungsmitteln ist tatsächlicher Natur. Eine rechtliche Erstreckung des Besitztatbestandes auf Tatbeteiligte, die keine tatsächliche Einwirkungsmöglichkeit oder faktische Verfügungsmacht über das Betäubungungsmittel hatten, kommt nicht in Betracht. 2. Es ist rechtlich unzulässig, aus mittäterschaftlichem Handeltreiben auf den Besitz an Betäubungsmitteln zu schließen.