1. Bei einem Kreditbetrug ergibt sich der Vermögensschaden aus einem Wertvergleich der gegenseitigen Ansprüche zur Zeit der Kreditgewährung; wie sich die Verwirklichung des Rückzahlungsanspruchs des Darlehensgebers durch spätere Ereignisse gestaltet und ob dieser endgültig geschädigt wird, ist dagegen lediglich ein Umstand, der als Auswirkung der Tat (§ 46 Abs. 2 StGB) für die Strafzumessung Bedeutung hat. Jedoch wird der Darlehensgeber nicht geschädigt, wenn sein Rückzahlungsanspruch im Hinblick auf die Vermögenslage des Darlehensnehmers oder auf sonstige Umstände wirtschaftlich gesichert und dem Gegenstand des Darlehens gleichwertig ist. Nicht die Täuschung als solche, sondern die vermögensschädigende Täuschung ist ein strafbarer Betrug. 2. Bei einem zweckgebundenen Finanzkredit besteht zwischen dem Darlehnsnehmer und der Bank ein Treueverhältnis, auf Grund dessen der Darlehnsnehmer verpflichtet ist, bei der Verwendung der Kreditmittel die Vermögensinteressen der Bank zu wahren. Dem Schuldner obliegt eine besondere Treuepflicht in den Fällen, in denen das Darlehen einer Zweckbindung unterliegt und der Gläubiger auf diese Weise die Wahrung seiner Vermögensinteressen in die Hände des Schuldners legt. 3. Unter 'übermäßige Beträge' i. S. von § 283 Abs. 1 Nr. 2 StGB ist ein Aufwand zu verstehen, der das Maß des Notwendigen und Üblichen überschreitet und zu dem Gesamtvermögen und Einkommen des Schuldners in keinem angemessenen Verhältnis steht. 4. Geschäftsführer einer GmbH auch ist, wer ohne förmlich dazu bestellt oder im Handelsregister eingetragen zu sein, im Einverständnis der Gesellschafter die Stellung eines Geschäftsführers tatsächlich einnimmt. An dieser zu § 50 a StGB aF und zuvor zu § 83 GmbHG aF entwickelten Rechtsprechung wird für § 14 Abs. 1 StGB in der seit dem 1. Januar 1975 geltenden Fassung ausdrücklich festgehalten.