Liegt ein Bagatellfall vor, hat das Gericht zusätzlich zu prüfen, ob im Einzelfall die Durchführung des VA insbesondere das Gebot der Halbteilung, gleichwohl geboten ist (Soll-Vorschrift, § 18 Abs. 1 und 2 VersAusglG). Das Vorliegen der Geringfügigkeit führt nach der gesetzlichen Konzeption im Regelfall zum Ausschluss des VA hinsichtlich der geringfügigen Ausgleichswerte (OLG Brandenburg v. 09.06.2016 – 9 UF 44/16, FamRZ 2017, 32; OLG Celle v. 29.02.2016 – 21 UF 295/15, FamRZ 2016, 1370; OLG Hamm v. 01.02.2016 – 4 UF 136/15, FamRZ 2016, 1372; vgl. auch OLG Stuttgart v. 27.03.2015 – 15 UF 48/15, FamRZ 2015, 1502 m. zust. Anm. Adamus, jurisPR-FamR 12/2015, Anm. 4; OLG Köln v. 06.01.2015 – 12 UF 91/14, FamRZ 2015, 1108). Denn gerade § 18 Abs. 2 VersAusglG will weitergehend auch die Entstehung sogenannter Splitterversorgungen vermeiden (BGH v. 22.06.2016 – XII ZB 490/15, FamRZ 2016, 1658; OLG Hamm v. 01.02.2016 – 4 UF 136/15, FamRZ 2016, 1372; OLG Stuttgart v. [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login