1. Die formularmäßige Vereinbarung eines Bearbeitungsentgeltes in Verbraucherdarlehensverträgen ist unwirksam (BGH, Urt. v. 13.5.2014 - XI ZR 170/13 und XI ZR 405/12). 2. Es kann dahinstehen, ob ein Insolvenzverwalter wegen der uneingeschränkten Feststellung eines Darlehensrückzahlungsanspruches zur Insolvenztabelle an der Geltendmachung des Anspruches wegen entgegenstehender Präklusion (LG Göttingen, Urt. v. 20.10.2015 - 4 S 7/14) gehindert ist. 3. Eine Aufrechnung der Beklagten mit dem Rückzahlungsanspruch ist nicht unzulässig gem. §§ 94 ff. InsO, insb. nicht gem. § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO i.V.m. § 134 InsO (ebenso AG Friedberg, Urt. v. 30.10.2015 - 2 C 318/15, ZInsO 2015, 2494 = NZI 2015, 983 mit Anm. Frischemeier).